丈夫出轨,小三该赔偿我损失费吗?

291

破坏被人家庭的小三,到底该不该受到法律的惩罚?“小三”该不该当被告?

有专家认为,小三破坏婚姻关系的行为,所直接损害的客体是配偶权,造成的直接损害结果,是配偶身份利益的损害。因此破坏婚姻关系行为的实质,认定其为侵害配偶权的侵权行为是比较准确的。

可是,目前别说中国,乃至全世界,都没有相关法律保护配偶的忠实权,没有对小三对配偶权中的忠实义务的侵害行为做出相关惩罚的法律法规,只有个别国家有对小三做出惩罚决定的,比如穆斯林国家。

有学者认为,侵害他人合法夫妻关系,造成他人婚姻破裂的有过错的第三者,应该是承担离婚损害赔偿的责任主体,也应该承担离婚损害赔偿诉讼中无法定过错一方当事人所受到的损失。第三者插足的行为违反了法律有关保护婚姻和家庭的规定,侵犯了受害配偶基于婚姻关系享有的配偶权利,并造成实质性财产损失和人身伤害,是应当承担民事责任的侵权行为。婚姻关系类似契约关系,婚姻过错方违反的是夫妻相互忠实的法定及约定的义务,应承担离婚损害赔偿责任,既然夫妻关系即配偶权是绝对权、对世权,那么第三者侵犯他人婚姻关系就必须承担相应的法律责任,而婚姻中无过错方有权向第三者请求损害赔偿。

中国的《婚姻法》规定,夫妻互相忠实、互相尊重,但对配偶权的保护尚有所欠缺。随着《婚姻法》的日益完善,如果一方对婚姻不忠实,另一方有望通过法律来维护自己的人身权不受侵害。“第三者”应该被追究侵犯配偶权,无过错方也应该要求过错方和与之通奸的“第三者”赔偿其经济和精神上的损失。

离婚时请求损害赔偿的必须是针对合法婚姻关系中的过错方,即配偶,不能向影响夫妻感情的第三者提出损害赔偿。在《婚姻法》修改过程中,曾经有一种意见认为,应该对第三者施以惩罚,或者确立无过错方可以向离婚诉讼中第三者请求损害赔偿,最终因为法律概念不好界定,证据难以获得,以及避免激化社会矛盾,最终没有对第三者赔偿作出规定,后来最高人民法院《婚姻法司法解释一》,对此也没有规定。

我国婚姻法规定夫妻有相互忠诚义务,但这不是配偶权,而是倡导性法条。夫妻忠诚属于道德范畴,法律不能强迫人的感情,违反忠诚义务导致的法律后果是感情破裂可以离婚,有过错方应该赔偿无过错方损失,法律能管的仅仅如此。

人有追求爱情的自由,有爱和被爱的自由。如果“小三”属于共同侵权人,婚姻也成了人身依附关系,人是不是都该从一而终。

没有爱情的婚姻是不道德的婚姻。婚姻生于爱情,也死于爱情,婚姻只是一个形式,法律所能做的是给爱情一个身份,只能提倡人在追求爱情的同时还要注意社会义务和道德修养。而不能管那些属于道德范畴的事情。

夫妻忠诚义务涉及配偶权,配偶权涉及空床费、冷暴力等一系列问题。现在夫妻婚前个人财产都属于个人,如果哪位与异性稍有“暧昧”或者频繁交往就被当做“小三”告上法律,男女之间就不要交往,男女之间就会有一道看不见的高墙,这不该是现代社会的常态。

我们应该让凯撒的归凯撒,上帝的归上帝。至少,目前来讲是需要这样的。

<武汉离婚律师在线咨询>武汉专业离婚律师 武汉离婚财产分割律师 电话:17771887365