调解书自认的事实能否作为后案的证据来使用?

1221

张某、林某1继承纠纷案:

一审法院认为:原告林某1主张被告张某已领取张XX的工资12500元及分红353238.60元,共计365738.60元的事实,被告张某予以否认,但未提交证据予以证明,而(2015)翔民初字第11XX号案件的证据材料可以证明该二笔款项的金额,且调解协议第四条已确定”已领取”,故对原告林某1主张的事实予以认定,对被告张某的辩解不予采纳。

二审法院认为:(2015)翔民初字第1194号李XX诉张某、林某1继承纠纷一案,李XX举证《分红》材料及《工资发放表》,拟证明张某已领取前述被继承人张世民的工资12500元及分红353238.60元。该案虽然调解结案,张某亦对该两份证据予以否认,但该案调解协议第四条对李XX主张的张XX的工资及分红予以了确认,且确定”已领取”,张某作为该调解协议的一方当事人,对该事实是确认的,因此被继承人张XX的工资12500元及分红353238.60元系由张某领取具有高度盖然性。张某予以否认,但未提交证据予以证明,故一审法院认定被继承人张世民的工资12500元及分红353238.60元系由张某领取并无不当,本院予以维持。

当事人在调解书中对案件事实的自认,一般来讲是不能作为后案判决定案依据的。

调解书中的自认有一定的特殊性,一方当事人在前案调解书中对案件事实的自认,之所以不能作为后案判决的定案依据,是因为该自认的案件事实,是该方当事人行使处分权形成的,且没有经过对方当事人的庭上举证、质证以及法官认证的过程,因此不能在后案中免除对自认的案件事实负有举证责任的当事人之举证责任。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定,在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可,不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。

武汉离婚律师认为,在此案中,法院最终判决虽然以其他证据为主,判定张某领取了款项。但也均提及了调解书中,张某对领取款项这一事实的自认,作为审理案件的补强证据使用,还是不那么恰当的。

当然,最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中第23条也要求:探索无争议事实记载机制。调解程序终结时,当事人未达成调解协议的,调解员在征得各方当事人同意后,可以用书面形式记载调解过程中双方没有争议的事实,并由当事人签字确认。在诉讼程序中,除涉及国家利益、社会公共利益和他人合法权益的外,当事人无需对调解过程中已确认的无争议事实举证。

所以,这也提醒我们,在调解过程中,不要为了省事,怕麻烦,快刀斩乱麻一通自认,为以后的诉讼埋下巨大的隐患。

<武汉离婚律师在线咨询>武汉专业离婚律师 武汉离婚财产分割律师 电话:17771887365