宜昌市民陈某（成年人）带陈乙（未成年人）到长江边玩耍，路遇徐某（未成年人）。徐某要求同去。陈乙和陈某均未拒绝。三人在越过长江公园管理处设置的“严禁市民到江边踩水”的警戒带，到达长江边浅水区域。其间，徐某不慎掉落长江溺亡。
翠屏区人民法院认为，徐某溺亡这一意外事件，三方都有责任：成年人陈某，未尽到临时管理义务；徐某已十岁，没有做到适当的自我行为管理；徐某的父母，未尽到法定监护义务。因此，酌情确认被告陈某承担15%的赔偿责任。
法院判决：被告陈某承担15%的赔偿责任。陈某上诉维持原判。
作为三人中唯一成年人的陈某，既然没有拒绝徐某的加入，那么对徐某具有临时性管理监护义务。虽口头提醒“要在上面泡脚”，但在当时客观危险性极大的情况下，被告仅仅“口头警告”并未完全履行其临时的监管义务，即并没有采取适当的、可行的安全措施，防止危险的发生。
武汉离婚律师认为，即使三人都是成年人，相约探险，相互间也具有一定的救助义务。在履行了救助义务的前提下，参与各方也要给予意外方适当经济补偿。
【最高法院民一庭意见】
集体探险或结伴自助游，各参与人系成年人，有完全民事行为能力，对其中风险应该明知。各参与者之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信赖，具有临时互助团体的共同利益。
尽管受害人的死亡属于意外身亡，参加野外集体探险或者结伴自助游的各当事人已尽必要的救助义务，主观上并无过错，但是根据《民法通则》第132条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，以及最高法院关于《民法通则》若干问题意见第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，可由参加野外集体探险或者结伴自助游的各当事人分担民事责任，给予受害人以经济上的适当补偿。
本人长期专注于婚姻家事案件，法学理论功底扎实。擅长离婚纠纷、财产纠纷、遗产继承、子女抚养权纠纷、同居分手调解谈判、协议离婚调解谈判、婚前财产风险规避等家事领域法律服务。
律师事务所地址： 武汉市汉阳区鹦鹉大道32—2号长江广场3105。
电话/微信/QQ： 17771887365
（本人非坐班律师，如有需要可以就近预约咨询。）
