最高人民法院的答复和复函是否可以作为审判依据?

168

李大红与安英杰申诉、申请民事裁定书【案号:(2016)最高法民申2908号】:李大红主张二审判决违背本院民一庭答复和复函的认定,但相关答复和复函仅是针对个案相关情况作出的处理意见,不具有普遍约束力。

最新《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》第6条规定,司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。本案中,最高院另明确最高院的答复和复函仅是针对个案相关情况作出的处理意见,不具有普遍约束力,故《复函》不适用与本案。

1、对在审判工作中如何具体应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题如何应用法律制定的司法解释,采用“解释”的形式。
2、根据立法精神对审判工作中需要制定的规范、意见等司法解释,采用“规定”的形式。
3、对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的司法解释,采用“批复”的形式。
4、修改或者废止司法解释,采用“决定”的形式。

《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第四条 最高人民法院发布的司法解释,应当经审判委员会讨论通过。

<武汉离婚律师在线咨询>武汉专业离婚律师 武汉离婚财产分割律师 电话:17771887365