刘某的丈夫许某1970年去世，1977年8月，刘某与自己四名子在老房基础翻修建起房屋五间，房梁上写有：“公元一九七七年八月四日新建堂屋瓦房五间，宅主许xxx、许xxx，……”。1992年，土地管理局向刘某颁发了集体土地建设用地使用证,名字是刘某。2003年12月9日，刘某立遗嘱，称：“我丈夫许某已于一九七一年去世，我在xx市xx区xxx住房五间（土地使用证号：xxxx），是我个人财产。现立遗嘱如下：将来我去世后，我的上述房产留给我的孙子许x文。”同日，对该遗嘱予以公证。
2003年刘某去世。2004年，公证处作出公证书，许x文表示接受刘某的遗赠。
2013年1月8日，许x文将许x宝诉至法院，要求许x宝搬出西一间房屋、排除妨碍、支付占房费用，法院作出判决书驳回原告诉讼请求，许来文不服判决上诉至中院，市中院判决驳回上诉，维持原判。
法院认为，财产可以由两个以上公民共有，共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。原、被告及第三人争议的房屋在建造过程中，刘某及四名子女均不同程度的投入资金、劳力、材料，应属于家庭共同财产。
故刘某及四名子女分别对争议房屋享有五分之一的份额，刘某去世后，明确将自己的房产遗赠给孙子许x文，不违反法律规定。
被告许xx及第三人许x文主张该争议房屋是刘某个人财产，证据不足，本院不予采纳。
法院判决：五间房屋自西向东第一间归……第四间归许x文所有……。
裁判要旨：
1、正确区分遗嘱与遗赠。
虽然该案件中明确写明“现立遗嘱如下”，但由于从我国继承法规定上看，孙子女是没有继承权的。所以该所谓遗嘱实质应为遗赠。
受遗赠人应在知道该遗赠协议之日起两个月内作出接受遗赠的表示，否则视为放弃遗赠。
如果受遗赠人放弃遗赠的，该部分财产由法定继承人继承。
许x文在两个月内作出接受遗赠的公证，视为作出了接受遗赠的意思表示。
2、遗嘱或遗赠对于财产处分不得侵害第三人利益。
虽然本案中集体土地建设用地使用证名字是刘某，但法院认为，房屋在建造过程中，刘某及四名子女均共同生活在一起，且对房屋建造有不同程度的投入，应属于家庭共同财产。
而刘某只是家庭成员之一，故不能享有家庭共同财产的全部份额。所以，对于刘某遗赠中所述将房屋全部赠与孙子许x文，涉及他人财产部分无效。许x文只能根据遗嘱获赠刘某所有部分的房屋产权。
本人长期专注于婚姻家事案件，法学理论功底扎实。擅长离婚纠纷、财产纠纷、遗产继承、子女抚养权纠纷、同居分手调解谈判、协议离婚调解谈判、婚前财产风险规避等家事领域法律服务。
律师事务所地址： 武汉市汉阳区鹦鹉大道32—2号长江广场3105。
电话/微信/QQ： 17771887365
（本人非坐班律师，如有需要可以就近预约咨询。）
