有权在与惠善恋爱同居期间多次为其买房买车，但最终因两人性格不合而分手。双方分手时，签订了一份《分手协议书》，其中惠善承诺偿还两人恋爱期间有权为其买房购车等费用共100万元。此后，惠善支付了40万之后表示不再愿意继续偿还。
有权认为，两人恋爱同居签订的《分手协议》属于民间借贷协议，惠善应偿还剩余的60万元.
武汉财产分割律师认为，并非在《分手协议书》中约定“欠款”、“偿还”等词语，就可以认定双方存在借贷关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
情侣双方是否存在借贷关系，不能仅仅依据《分手协议书》来证明，还应结合其他证据综合认定。
从本案来看，买房买车的行为发生在有权在与惠善恋爱期间，且有权没有证据证明是向惠善借款。则法院会更倾向于认定双方为赠与关系，而借贷关系不成立。
那《分手协议书》中惠善还款承诺有法律效力吗？
惠善承诺返还有权所赠车辆房屋的花费，属于对自己财产的合法处分，意思表示真实，应认定为有效。
虽然还款承诺有效，但这里还是有争议的：
有人认为，类似于本案中的《分手协议书》，名为返还实为赠与。惠善在取得获赠财产后，赠与已经完成且不可撤销。双方分手后没有返还财产的义务，也不具有返还财产的法律上的原因。承诺还款实际上是对对方的赠与。
而对于一般性的赠与，在赠与未完成之前是可以撤销的，惠善已经支付的40万元，不能要求有权返还，而剩余60万元，则可以主张撤销赠与而不再支付。
有人则认为，《分手协议书》中承诺支付对方买房买车的费用，是为解决分手纠纷而对自己私有财产的自由处分，是有法律效力的，应当继续履行。
本人长期专注于婚姻家事案件，法学理论功底扎实。擅长离婚纠纷、财产纠纷、遗产继承、子女抚养权纠纷、同居分手调解谈判、协议离婚调解谈判、婚前财产风险规避等家事领域法律服务。
律师事务所地址： 武汉市汉阳区鹦鹉大道32—2号长江广场3105。
电话/微信/QQ： 17771887365
（本人非坐班律师，如有需要可以就近预约咨询。）
