二婚子女是否享有继父母遗产继承权?

1

二婚夫妻一方去世后,对方与前配偶所生子女,也就是继子女是否享有继承权?

《婚姻法》27条规定:“继父或继母和受其抚养的继子女间的权利与义务,适用本法对父母子女的有关规定。”

新编纂的《民法典》婚姻家庭编第一千零七十二条第二款进一步规定,继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系,适用本法关于父母子女关系的规定。

《民法典》中对于继父母子女关系的认定,要比《婚姻法》的规定更进一步:即“受抚养教育”。这个规定也更加贴近司法实践中的判断标准。

而且,一些法院还认为,即使继子女未成年时没有与继父母形成抚养教育关系,但如果继子女对继父母进行了赡养的,也可以作为合法继承人继承继父母遗产。

在(2017)辽民再278号判决书中二审法院认为,被上诉人萧某的生父与生母离婚时其抚养权由其生父取得,其生父1998年1月31日去世时,距萧某年满十八周岁不足一个月的时间,萧某未成年之前的抚养、教育义务虽应由其母曹某承担,孙某亦于萧某生父去世后与曹某共同负担过萧某的部分费用并为其操办婚事,但应属道德层面的帮扶义务,因距萧某成年的时间较短,萧某与孙某之间并未形成长期且持续稳定的抚养关系。且法律规定的享有继承权的子女中的继子女是指有扶养关系的继子女,所谓扶养既包含长辈对晚辈的抚养,又包含晚辈对长辈的赡养与扶助,现无证据证实被上诉人萧某对被继承人孙严宝履行了相应的赡养义务,故原审判决认定萧某作为孙某的合法继承人参与继承不当,予以纠正。

再审法院也认为,原审期间萧某主张继父孙某与母曹某莲共同负担其学习生活费用,且其在孙某患病期间进行了照顾,应当承担举证责任。萧某提供的证据不足以证明其主张的事实,二审判决根据其与生父共同生活至即将年满十八周岁等实际情况,认定其与继父孙某未形成扶养关系并无不当。

武汉离婚律师提示,观其二审与再审中对于萧某对继父继承权的问题,二审既从继父母对未成年继子女是否形成抚养关系进行了说理,又从继子女有否对继父母进行了赡养进行了说理。

实际上可以认为,萧某是否具有继父遗产的继承权,二审法院认为可以从抚养教育关系的成立或者有否进行赡养两个方面来判断,只要居其一即可。但是纵观我国婚姻家庭继承法律制度,并未有类似规定,这也算是一个突破,判决结果具有一定的公平性,但硬伤就是缺乏法律依据。

而再审法院则回避了继子女在与继父母未形成抚养关系时,仅仅因为继子女对继父母进行了赡养能否取得继父母遗产继承权的问题。反而严格依照法律规定,仅仅从双方是否形成了抚养关系这个角度出发进行说理。这大概代表着再审法院并不认同二审法院对于赡养关系与继承关系的论断。

扫描下方微信二维码即刻咨询
李欣律师,湖北中易律师事务所执业律师。

本人长期专注于婚姻家事案件,法学理论功底扎实。擅长离婚纠纷、财产纠纷、遗产继承、子女抚养权纠纷、同居分手调解谈判、协议离婚调解谈判、婚前财产风险规避等家事领域法律服务。
律师事务所地址: 武汉市汉阳区鹦鹉大道32—2号长江广场3105。
电话/微信/QQ: 17771887365
(本人非坐班律师,如有需要可以就近预约咨询。)

如需帮助请留言

请输入您的评论
请输入您的账号