与居委会签订遗赠扶养协议 去世后子女“冒出”争遗产

可以与居委会签订遗赠扶养协议吗？ 与居委会签订遗赠扶养协议是否有效？？

曹大爷孤身一人年事渐高，为能安度晚年，在曹大爷弟弟妹妹的见证下，与居委会签订一份《处理意见》，载明，现约定，由居委会按“五保户”待遇给曹大爷负责生活、养老至寿终，曹大爷的动产及不动产在其寿终后由居委会处置。

之后的16年里，曹大爷日常生活得到了居委会工作人员的照料。

曹大爷去世没多久，四个自称是曹大爷子女的人来到居委会，说要继承老人遗产。

原来，曹大爷早年曾结过婚，因某些原因与前妻离婚，尚在幼年的子女也归前妻抚养，而曹大爷孤身一人返回了老家。之后的几十年，他们再无来往。

居委会拿出《处理意见》，认为遗产依法应该归居委会所有。

而曹大爷子女质疑：

1、《处理意见》通篇没有“遗赠”“扶养”等关键词语，不能认定为遗赠扶养协议；

2、且居委会仅用“五保户”待遇让曹大爷用近200万的财产予以回报，违反公平合理原则,应为无效。

居委会起诉到法院，要求确认这份《处理意见》有效，曹大爷遗产归居委会所有。

法院经审理认为：

1、公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。

2、《处理意见》从标题和形式上看虽未注明为“遗赠扶养协议”，但根据其实质内容来看，双方权利、义务约定明确，应认定本质上是一份遗赠扶养协议，且该协议主体适格、意思表示真实、内容合法，应为有效。

3、居委会实际履行了扶养义务。

由此，法院判决，《处理意见》有效，曹大爷遗产归居委会所有。

在遗产继承中，主要有三种情形，依照效力大小依次应为：

遗赠扶养协议效力优先于遗嘱继承或遗赠，而遗嘱继承或遗赠又优先于法定继承。居委会完全有权利与当事人签订遗赠扶养协议。