本文谈的是，婚后夫妻在购房时，父母出资予以帮助的情形，并非婚后父母为双方购房。
《中华人民共和国民法典》婚姻家事编的解释（一）第二十九条第二款明确：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。”
因此，结婚后，父母为双方购房出资的，若父母本意是对于子女双方的赠与，应当签订书面的赠与协议，否则，实务中就该笔出资仍可能被认定为借贷行为。
如要主张婚后父母为双方购房出资属于赠与的，则需要提交证据予以证明。
根据《民事诉讼法解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，表明对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性的”证明标准。
从公序良俗角度来看，敬老慈幼为人伦之本，也为法律所倡导，慈幼对于父母来讲，依法而言为养育义务的负担。子女一旦成年，应自立生活，父母继续给予关心关爱，并非其所应当负担的法律义务。
父母出资为子女购房，至于事后父母是否要求子女偿还，属于父母行使自己债权或放弃自己债权的范畴，不能简单的认定为赠与行为。
在父母出资意思表示不明的情况下，将婚后父母为双方购房出资首先推定为借款行为，无论从法律角度，还是从公序良俗的角度，都是适宜的。
扫描下方微信二维码即刻咨询
李欣律师，湖北中易律师事务所执业律师。
本人长期专注于婚姻家事案件，法学理论功底扎实。擅长离婚纠纷、财产纠纷、遗产继承、子女抚养权纠纷、同居分手调解谈判、协议离婚调解谈判、婚前财产风险规避等家事领域法律服务。
律师事务所地址： 武汉市汉阳区鹦鹉大道32—2号长江广场3105。
电话/微信/QQ： 17771887365
（本人非坐班律师，如有需要可以就近预约咨询。）
