借条只口头约定了利息,借款人不承认就没有办法了吗?

    12
    问答中心分类: 财产纠纷借条只口头约定了利息,借款人不承认就没有办法了吗?
    婚姻家庭律师 咨询于 3月 之前

    2013年5月14日,郑某因急需资金周转向耿某借款170万元。

    同年7月14日,郑某返还借款120万元给耿某,于2013年7月16日郑某向耿某转款68000元。

    双方经对账,郑某此时拖欠耿某借款本金50万元整,并于当日向耿某重新出具借条一张,写明:今借到耿某人民币伍拾万元整。郑某在今借人处签名确认。

    2013年9月13日郑某向耿某转款2万元。

    后,郑某于2013年10月13日再次向耿某借款50万元,郑某向耿某另行出具了50万元的借条一张。后郑某于2014年9月6日转款50万元至耿某,并收回了该第二笔借款的借条。

    因郑某拖欠剩余50万元借款未还,双方由此涉诉,而郑某否认曾与耿某口头约定了利息。

    法院查明,被告郑某返款情况呈现极强的规律性:

    郑某于2013年7月16日转款68000元至耿某(折合2013年5月14日—2013年7月14日期间利息,本金170万元×月息2分);2013年9月13日转款2万元(折合2013年7月15日—2013年9月14日利息,本金50万元×月息2分);后期还陆续返还3万元、4万元、4万元,总计198000元,均系以当期剩余借款本金为基数,按月息2分的标准连续有规律返还。

    本案争议的焦点为被告郑某返还的198000元是返还借款本金还是返还利息?

    法院认为,虽然合同法规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式。

    通过银行流水显示,郑某的还款日期、金额有明显的规律可循,即以当期剩余借款本金为基数,按月息2分的标准计息,可以印证耿某所述存在口头约定利息并已实际履行的事实,符合口头合同的构成要件。据此,法院认定案涉借款为有息借款。

    李欣律师,湖北中易律师事务所执业律师。

    本人长期专注于婚姻家事案件,法学理论功底扎实。擅长离婚纠纷、财产纠纷、遗产继承、子女抚养权纠纷、同居分手调解谈判、协议离婚调解谈判、婚前财产风险规避等家事领域法律服务。
    律师事务所地址: 武汉市汉阳区鹦鹉大道32—2号长江广场3105。
    电话/微信/QQ: 17771887365
    (本人非坐班律师,如有需要可以就近预约咨询。)