法院认为:
《离婚协议书》中,双方约定了孩子的抚养费的具体支付项,黄某3每月15日需支付28000元作为两子女的生活费、教育费。
从查明的事实看,双方在上述协议签订之后,仍然居住在同一套房子,因此黄某3除了每月支付房屋按揭款21600元之外,并没有再支付协议中约定的款项。为此,黄某3关于协议中的抚养费28000元涵盖了按揭款21600元的主张,符合生活情理与逻辑。
黄某1、黄某2要求黄某3按照其与陈某签订的《离婚协议书》所约定的抚养费全额履行,缺乏依据,原审法院予以支持不当。根据黄某3的每月的工资收入,本院确认以黄某3的税后工资40000元的25%核算黄某1、黄某2的抚养费,即每月10000元为宜。
《离婚协议书》中,双方约定了孩子的抚养费的具体支付项,黄某3每月15日需支付28000元作为两子女的生活费、教育费。
从查明的事实看,双方在上述协议签订之后,仍然居住在同一套房子,因此黄某3除了每月支付房屋按揭款21600元之外,并没有再支付协议中约定的款项。为此,黄某3关于协议中的抚养费28000元涵盖了按揭款21600元的主张,符合生活情理与逻辑。
黄某1、黄某2要求黄某3按照其与陈某签订的《离婚协议书》所约定的抚养费全额履行,缺乏依据,原审法院予以支持不当。根据黄某3的每月的工资收入,本院确认以黄某3的税后工资40000元的25%核算黄某1、黄某2的抚养费,即每月10000元为宜。